איר קענען טיילן דיין וויסן דורך ימפּרוווינג עס (ווי.) לויט צו די רעקאַמאַנדיישאַנז פון די קאָראַספּאַנדינג פראיעקטן
די אַנטלייַען איז"אַ קאַנווענשאַן - פון וואָס די אַנטלייַען פֿאַר נוצן און אַנטלייַען פֿאַר קאַנסאַמשאַן זענען די צוויי מינים - אין מייַלע פון וואָס די באַל-האַלוואָע וועט צושטעלן אַ זאַך צו די באַראָוער, אין סדר אַז עס וועט זיין געוויינט, ונטערטעניק צו רעסטיטושאַן".
די סיוויל קאָוד, אין זייַן אַרטיקל, דיסטינגגווישיז די גרייט-צו-נוצן און אַנטלייַען פֿאַר קאַנסאַמשאַן (ניט צו זיין צעמישט מיט די קאַנסומער אַנטלייַען אַז אַלאַוז איר צו באָרגן אַ סאַכאַקל פון געלט וואָס איז געניצט אויסשליסלעך פֿאַר קאַנסאַמשאַן). די גרייט-צו-נוצן, וואָס קענען זייַן געפונען אין אָפּטיילונג פון די סיוויל קאָוד, אַלאַוז צו נוצן אַ זאַך אָן צעשטערונג דערנאָכדעם און די באַראָוער וועט ווערן פארלאנגט צו קריק די זאַך לאָונד. די אַנטלייַען פֿאַר קאַנסאַמשאַן, געגרינדעט דורך אַרטיקל פון די סיוויל קאָוד, אין קאַנטראַסט, פאָוקיסיז אויף איינער זאַך אַז וועט זייַן חרובֿ (אויך ריפערד צו ווי 'יקספּענדאַבאַל'). אין די סיוויל קאָוד, די אַנטלייַען איז אַ פֿרייַ דינסט וואָס פאקטיש קוקט ווי אַ פּשוט דינסט פון פרייַנד, חוץ אין די פאַל פון אַ אַנטלייַען פֿאַר קאַנסאַמשאַן (זינט דעם איז אויף אַ פאַרמאָג-יקספּענדאַבאַל, דעם וועט זיין טייַער רובֿ פון די צייַט). פון קורס, אַלע לאָונז פֿאַר קאַנסאַמשאַן זענען ניט ווי טייַער. טהעאָרעטיקאַללי, די אַנטלייַען קאָנטראַקט איז אַ יונאַלאַטעראַל קאָנטראַקט: די באַל-האַלוואָע איז פֿרייַ, עס זאל באַשליסן צו אָפּלייגן די זאַך אָדער ניט. לויט צו, 'די צוויי קאַנטראַקץ האָבן דעם אין פּראָסט אַז, אין דערצו צו די צושטימען פארלאנגט אין אַלע קאַנטראַקץ, די אַרויסגעבן פון אַ זאַך איז נייטיק פֿאַר זייער עקזיסטענץ'. אויך די דאַן-ה-אויף פֿאַר דעם פאַקטיש קאַנטראַקץ, אין די דאָקטערין. אָבער אַ טייל פון די דאָקטערין דיספּיוץ דעם פאַקטיש קאַנטראַקץ און זעט עס ווי אַ קאַנסענשואַל אָפּמאַך פון. מיר אויך רעדן פון צאָלונג, ווען יעדער נעמט אַ נוץ קעגן זייַן היסכייַוועס. דעם קאַפּיטל איז שייַכות צו די משפט פון די ערשטער סיוויל טשאַמבער פון די דע קאַססאַטיאָן, צוואַנציק אַכט מאַרץ. אין דעם פאַל, דאַנק צו אַ אַנטלייַען געגעבן דורך אַ פאַכמאַן, אַ יחיד האט קונה פאַרם עקוויפּמענט. די אַנטלייַען אָפּמאַך ביטנייַ אַז דער באַל-האַלוואָע זאָל זיין באַצאָלט גלייַך צו די טרעגער די סומע פון די אַנטלייַען נאָך געהאט געווען ינפאָרמד דורך אים פון די טנייַ פון די ויסריכט און אויב די באַראָוער האט גענומען אויס אַ לעבן פאַרזיכערונג. די באַראָוער האט מקיים אַלע די באדינגונגען נייטיק פֿאַר גראַנינג די אַנטלייַען, און, אין באַזונדער, די קויפן פון לעבן פאַרזיכערונג, אָבער געשטארבן דרייַ חדשים נאָך. די טרעגער סענדז צו דער באַל-האַלוואָע די עקספּרעס פון די מאַטעריאַל. די יורשים פון די באַראָוער באַשטימען די פאַכמאַן, אַז האט געגעבן די קרעדיט, די צאָלונג פון די אַנטלייַען סומע. די קאָורט פון אַפּעלירן פון גרענאָבלע איז ענטייטאַלד צו זייער בקשה. די פאַכמאַן באַל-האַלוואָע וועט דעמאָלט פֿאָרמירן אַ אַפּעלירן און אַלעדזשאַז אַז דער משפט פון הויף פון אַפּיל געהאלטן אַז די אַנטלייַען קאָנטראַקט איז געשאפן, דעמאָלט דער מאַנגל פון צושטעל פון געלט, די יענער ווייַל פון זייַן פאַקטיש כאַראַקטער, איז געווען ניט געשאפן. די העכסטע קאָורט מוזן ענטפֿערן די פאלגענדע קשיא: די אַנטלייַען פון אַ סאַכאַקל פון געלט, צוגעשטעלט דורך אַ פאַכמאַן פון די קרעדיט איז-עס ס פאַקטיש נאַטור, אָדער קאַנסענשואַל. די הויך קאָורט דיסמיסט די אַפּעלירן אויף דער ערד אַז די אַנטלייַען איז געמאכט דורך אַ פאַכמאַן פון די קרעדיט איז ניט אַ פאַקטיש קאָנטראַקט. זי פּערפאָרמז דאָ אַ טערנעראַונד קאַמפּערד צו זייַן געגרינדעט פאַל-געזעץ אין וואָס זי קליימד אַז אַ אַנטלייַען פֿאַר קאַנסאַמשאַן, אָפּמאַך, און פאַקטיש, קענען בלויז זיין אַטשיווד דורך די עקספּרעס פון די זאַך לענט צו די באַראָוער זיך אָדער אַ דריט טיילווייַז אַז נעמט פֿאַר די חשבון פון די באַראָוער. דער ערשטער ינפלעקשאַן פון דעם פּרינציפּ האט אַפעקטאַד אַ זיכער טיפּ פון אַנטלייַען:"לאָונז גאַווערנד דורך אַרטיקלען - און ווייַטערדיק פון די קאַנסומער קאָד טוט ניט האָבן די נאַטור פון אַ פאַקטיש קאָנטראַקט".
און אין דעם משפט קאַמענטאַד, דעם פּרינציפּ איז ווידער דיפלעקטיד צו די קאַנטראַקץ פון אַנטלייַען פון געלט אריין אין מיט קרעדיט פּראָפעססיאָנאַלס.
ווי אין קיין גוט לעגאַל אַנטוויקלונג, עס זענען באדערפענישן פון געלט און די באדינגונגען פון פאָרעם צו זייַן ביכולת צו באַגרענעצן אַ קאָנטראַקט פון אַנטלייַען קאָנטראַקט.
בנוגע די אַנטלייַען נוצן, עס איז נייטיק אַז די פאַרמאָג (זיי קענען זיין בנינים אָדער מעבל) זענען ניט-קאַנסומאַבאַל און זענען געפונען אין די האַנדל.
דעם טיפּ פון אַנטלייַען טוט ניט דאַרפן אַז די פאַרמאָג ווערן די פאַרמאָג פון דעם באַל-האַלוואָע. בנוגע די אַנטלייַען פון קאַנסאַמשאַן, עס ריקווייערז דעם צייַט פון קאַנסומאַבאַל סכוירע (דאס סיקיוראַטיז ווי פון דער עמעס פאַרמאָג צו וואָס פון דער ערשטער נוצן וואָלט זיין קוים מעגלעך). דער פּלאַן קאַנטראַקץ פאַרמאָג וועט זיין אָנווענדלעך די אָפּמאַך וועט זייַן באשלאסן, אין באַזונדער וועגן אַ מעגלעך באַטראַכטונג אויב אינטערעס איז אין די שפּיל. די אַנטלייַען פֿאַר נוצן איז אַ פאַקטיש קאָנטראַקט אין פאַל פון דעפעקטיווע פאָרשטעלונג, דאַמאַדזשאַז און אינטערעס וועט זיין מעגלעך. די קאַנסומער אַנטלייַען איז בכלל קאַנסענשואַל (עס וועט זיין פייַערלעך אויב עס איז איינגעזען צווישן אַ טריידער און אַ קאַנסומער קרעדיט). די מעלדונג פון די זאָגן פון די אָפּמאַך פון אַנטלייַען טוט נישט אַנדערש זייַן פון די געוויינטלעך כּללים פון זאָגן אַז רעגירן די געזעץ פון קאַנטראַקץ. די בלויז מעגלעך ויסנעם איז די ימפּאָסיביליטי פון מאָראַל. עס איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די איינער וואס אַוואַילס זיך פון די גרייט צו צושטעלן זאָגן, דער הויפּט אין רילייטינג די עקזיסטענץ פון אַ פליכט דורך די מסקנא פון דעם אָפּמאַך און די קוואַליטעט פון דער באַראָוער פֿאַר די איינער וואס אַקטשאַוואַלי באַראָוד. אַ שרייבן וועט ווערן פארלאנגט, באגלייט דורך די עקספּרעס פון די געלט. די גרייט-צו-נוצן האט אַ פּערטיקיאַלאַראַטי צו דער מדרגה פון זייַן ימפּלאַמענטיישאַן זינט עס איז אַ יונאַלאַטעראַל קאָנטראַקט (דעם וואָג בלויז אויף די באַראָוער). אָבער, די באַל-האַלוואָע איז ניט באַל-כויוו פון אַ פליכט צו די באַראָוער, די צושטעל פון די זאַך איז ניט אַ פליכט. אָבער, עס זענען זיכער קאַסעס ווו די באַל-האַלוואָע זאל זיין באַל-כויוו פון אַ פליכט צו די באַראָוער, פֿאַר בייַשפּיל, בעשאַס אַ קאַמף צו צוריקקריגן דאַמאַדזשאַז געליטן פֿאַר דורכפאַל צו דערמאָנען אויף די זאַך. טהעאָרעטיקאַללי, עס זענען ניט אַבלאַגיישאַנז צו דער באַל-האַלוואָע אין דעם אָפּמאַך. אבער די כּללים רילייטינג צו זייַן אַכרייַעס זאל זיין אויפשטיין. דעם איז דער פאַל, למשל, ווען שאָדן איז ליידן דורך דער איינער וואס ניצט דער זאַך, אַזוי אַז דער באַל-האַלוואָע אַקטאַד אין שלעכט אמונה. באַמערקונג אַז די וואָראַנטיז קעגן פאַרבאָרגן חסרונות האָבן זייער נידעריק גיכער צו זיין געווענדט אין די פעלד פון גרייט-צו-נוצן, בשעת לענדינג פֿאַר קאַנסאַמשאַן, די היסכייַוועס פון על פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וועט נאָך זיין מעגלעך.
