פאַנגקשאַנינג פון אַ פאַרבאַנד - פירער און דאַקיומענטיישאַן פּראַקטאַסאַז - è

אפילו אויב די בייַזייַן פון אַ אָפיס איז ניט מאַנדאַטאָרי, עס איז פּראָסט אַז אַסאָוסייישאַנז, ספּעציעל די גרעסטן פון זיי, צו זיין מיט

לויט צו די וויל פון די גרינדערס און די דראַפטינג פון די אַרטיקלען פון פאַרבאַנד, די קאַבינעט זאל האָבן אַ ספּעציפיש ראָלע אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון די דיסיזשאַנז פון די באָרד פון דירעקטאָרס און פון די אַלגעמיינע אַסעמבלי און אין דער באַשלוס-מאכן פאַרוואַלטונג פון, און אפילו אין דער געניטונג פון זייַן דיסאַפּלאַנערי מאַכט.

די מאַכט פון זייַן מיטגלידער איז עקסערסייזד. אבער פילע פון די ארטיקלען פשוט דערמאָנען דעם אַמט, ווי אַ דזשאַנעריק באַצייכענונג פון די מיטגלידער וואס קאַמפּאָוז עס. די אָפיס און האט קיין אמת מאַכט: בלויז זייַן מיטגלידער האָבן כוחות פון זייַן אייגן. אין פיר, פאַרקערט צו די ראַט פון דירעקטאָרס קענען נאָר טרעפן ינטערמיטאַנטלי, די אָפיס, וואָס כולל אַ נומער פון מיטגלידער ווייניקער וויכטיק ווי דער ראַט, און וואָס איז דעריבער גרינגער צו טרעפן, איז אָפֿט דער אמת יגזעקיאַטיוו פון די אַססאָסיאַטיאָן. עס איז דעריבער צו ענשור די ימפּלאַמענטיישאַן פון די דיליבעריישאַנז פון ביידע די באָרד פון דירעקטאָרס און פון די אַלגעמיינע אַסעמבלי, צו יבערנעמען די פאַרוואַלטונג פליסנדיק פון די אַססאָסיאַטיאָן אין די פריימווערק פון די גיידליינז אנגענומען, אָדער צו ענשור די געהעריק פאַנגקשאַנינג סטאַטשאַטאָרי, און רעגולאַטאָרי העסקעם. עס איז צונעמען אַז דער סטאַטשוץ אָדער די ינערלעך רעגיאַליישאַנז, ספּעציפיצירן אָן צוויידייַטיקייַט די אַלאַקיישאַן פון ריספּאַנסאַבילאַטיז צווישן די ברעט און די ביוראָו, אין סדר צו פאַרמייַדן קיין קאָנפליקט פון כוחות. אין אַ פאַל לעצטנס געפרוווט, אַ מענטש, פאַרקנאַסט אין די קאַפּאַציטעט פון דעפּוטאַט דירעקטאָר פון די צוויי אַסאָוסייישאַנז, האט שוין די ונטערטעניק פון אַ דיסמיסאַל פֿאַר גראָב מיסקאַנדאַקט דורך בריוו פון די צוואַנציק-פינף יאנואר, געחתמעט דורך די פּרעסידענץ פון די צוויי אַסאָוסייישאַנז. די לייאָפס באפוילן האָבן שוין געמשפט אָן גרונט פאַקטיש און ערנסט. אויף די איין האַנט, לויט צו די סטאַטשוץ פון יעדער פאַרבאַנד, זייער אַמט איז ינוועסטאַד מיט אַלע די כוחות וואָס זענען נישט רעזערווירט דורך געזעץ צו די אַלגעמיינע אַסעמבלי צו פירן, דירעקט און פירן די אַססאָסיאַטיאָן און עס ענשורז די קראַנט פאַרוואַלטונג פון די יענער.

אויף די אנדערע האַנט, די ארטיקלען פון אַססאָסיאַטיאָן האט קיין דזשוריסדיקשאַן אויך די אַלגעמיינע אַסעמבלי אדער די פרעזידענט אין ענינים פון פּערסאַנעל פאַרוואַלטונג.

וואָס עס איז נייטיק צו אָפּלערנען אַז די דיסמיסאַל פון דער אָנגעשטעלטער קען ניט זייַן באַשלאָסן בלויז דורך די אָפיס פון יעדער פון די אַסאָוסייישאַנז, און אַז די דורכפאַל צו נאָכקומען מיט דעם הערשן, רענדערינג די דיסמיסאַל אָן גרונט פאַקטיש און ערנסט. די אָפיס איז פארפאסט אין אַלגעמיין פון די פרעזידענט פון די אַססאָסיאַטיאָן, אַ טרעזשערער און אַ סעקרעטאַר, אפילו אויב לויט צו די וויכטיקייט פון די אַססאָסיאַטיאָן, איינער אָדער מער וויצע-פּרעזאַדענץ, איין אָדער מער אַסיסטאַנט טרעזשערערז, איין אָדער מער אַסיסטאַנט סעקראַטעריז זאל זיין מיטגלידער פון די ביוראָו. עס אַלע דעפּענדס אויף די גרייס פון דער אַססאָסיאַטיאָן. די אָפיס איז רובֿ אָפט אַ אָפשוט פון די באָרד פון דירעקטאָרס עלעקטעד דורך אים, און צווישן זייַן מיטגלידער. פֿאַר דעם סיבה, די ווערטער אין די אָפיס און די באָרד פון דירעקטאָרס זענען אָפֿט שטעלן אין די זעלביקער וועג.

די ופהער פון די פאַנגקשאַנז ין די אָפיס ווי אַ רעזולטאַט פון דער זעלביקער סיבות, און איז דער זעלביקער פּראָצעדור ווי די טערמאַניישאַן פון די דוטיז פון די באָרד פון דירעקטאָרס.

די עקזיסטענץ פון אַן אָפיס איז ניט מאַנדאַטאָרי, חוץ אויב דער פאַרבאַנד איז אונטער צו אַ לעגאַל געזעץ אָדער אַ ספּעציפיש רעגולאַטאָרי ימפּאָוזאַז זייַן בייַזייַן. אין קליין אַסאָוסייישאַנז, די מיטגלידער פון די ביוראָו זענען אָפט דער זעלביקער ווי אַז פון די באָרד פון דירעקטאָרס. בכלל, די פרעזידענט איז ימפּאַוערד צו פאָרשטעלן די אַססאָסיאַטיאָן אין אַלע אקטן פון יידל לעבן. אין דעם קאַפּאַציטעט, די פרעזידענט קענען דעריבער צייכן קאַנטראַקץ אויף ביכאַף פון די אַססאָסיאַטיאָן. אבער דעם טוט נישט מיינען אַז עס קען באַשליסן בלויז צו טוען די אַססאָסיאַטיאָן, ווייַל, פאַרקערט צו פאָלקס גלויבן, עס איז ניט דער לעגאַל פארשטייער, אָבער פשוט די אַגענט. פֿאַר די מערסט וויכטיק אקטן (בייַשפּיל: באַזייַטיקונג - אַן אַקט וואָס באגאנגען די מיינער ס פּאַטראַמאָוני, ביידע פֿאַר די פאָרשטעלן און די צוקונפֿט, דורך אַ באַטייַטיק ענדערונג אין זייַן צופרידן, עס מוזן זיין פריער אָטערייזד צו שפּילן, יעדער דורך די ברעט פון דירעקטאָרס, אָדער דורך דער גענעראַל פֿאַרזאַמלונג.

דער פּרעזידענט אָטערייזיז יקספּענדיטשערז.

די ארטיקלען פון אַססאָסיאַטיאָן זאלן אויך שענקען דערלויבעניש צו עפענען און אַרבעטן די אַקאַונץ פון די אַססאָסיאַטיאָן.

עס איז צו אים, אויך, אַז עס איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון ינשורינג העסקעם מיט די לעגאַל באדערפענישן (זיכערקייַט כּללים, פֿאַר בייַשפּיל).

אזוי, עס איז באטראכט צו ווערן דער באַלעבאָס פון די עמפּלוייז פון די אַססאָסיאַטיאָן וויס-à-וויס די געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט אינסטיטוציעס. דאך, די אַפּוינטמאַנט פון אַ פּרעזידענט אין אַן פאַרבאַנד איז ניט אַ לעגאַל פליכט. עס אויך כאַפּאַנז אַז אַסאָוסייישאַנז זענען נישט יקוויפּט. אין דערצו, אפילו אויב די ארטיקלען פון אַססאָסיאַטיאָן דאַרפן די אַפּוינטמאַנט פון אַ פרעזידענט, ער איז ניט געהאלטן לעגאַל פארשטייער פון די אַססאָסיאַטיאָן. עס נעמט זייַן כוחות פון געזעץ און דעריבער קענען ניט שפּילן אין די נאָמען און פֿאַר די חשבון פון די אַססאָסיאַטיאָן אַז אויב זיי געבן אים מאַכט צו אַז ווירקונג. עס איז וויכטיק, פֿאַר די שוץ פון די אַססאָסיאַטיאָן, די ארטיקלען דעפינירן מער דווקא מעגלעך די כוחות פון דעם פרעזידענט. אין אַ פאַל לעצטנס געפרוווט, אַ פאַכמאַן שפּילער פון קוישבאָל האט שוין כייערד דורך אַ פאַרבאַנד פאַרוואַלטער, אַ קלוב פּלייינג אין די דריט אָפּטייל ליבהאָבער. מער ספּאַסיפיקלי, אַ זאַמלונג איז געפונען צווישן דעם שפּילער און די אַססאָסיאַטיאָן רעפּריזענטיד דורך אַ מיטגליד פון די סטירינג קאַמיטי, וואס געחתמעט דעם אָפּמאַך מיט אַ קוואַליטעט - אַלע אין אַלע פאַלש -"די פּרעזידענט פון דער יוניאַן, דולי אָטערייזד".

דער משפט האָבן פּראַנאַונסט די נולליטי פון די קאַנווענשאַן, ווייַל דער מענטש וואס האט געחתמעט האט אין פאַקט קיין מאַכט צו טאָן אַזוי, זינט די סטאַטשוץ פון די אַססאָסיאַטיאָן צוגעשטעלט אַז בלויז די פרעזידענט קענען דינגען.

די קשיא ערייזאַז ווי צו צי, געגעבן די שטילקייַט פון די געזעץ אויף דעם פונט, אויב דער פּרעזידענט פון דער אַססאָסיאַטיאָן האט די מאַכט צו ברענגען אַן אַקציע אין הויף אויף ביכאַף פון די אַססאָסיאַטיאָן. דער ענטפער צו דעם פֿרעג, אַלע אין אַלע סאַטאַל, איז געווען צוגעשטעלט דורך די פאַל געזעץ.

עס איז וויכטיק, פֿאַר דער שוץ פון די אַססאָסיאַטיאָן, וואָס די סטאַטשוץ דעפינירן ווי דווקא ווי מעגלעך די כוחות פון דעם פרעזידענט.

אויב די סטאַטשוץ נושא אויף די פּרעזידענט די מאַכט צו פאָרשטעלן דער יסוד אין אַלע אקטן פון יידל לעבן, אַרייַנגערעכנט צו פאָרשטעלן זיי אין פּלאַץ, עס האט כוחות צו אָנהייבן קיין אַזאַ אַקציע, צוגעשטעלט אַז דאָס מאַכט איז ניט רעזערווירט צו אן אנדער גוף.

אבער ווען די סטאַטשוץ זענען שטיל אויף די כוחות פון דער פּרעזידענט פון דער אַססאָסיאַטיאָן צו פאָרשטעלן די יענער וויס-à-וויס דריט פּאַרטיעס, עס זאל ניט אין קיין פאַל פאָרשטעלן די יענער אין הויף, חוץ ספּעציעל מאַנדאַט צו טאָן אַזוי.

די באַצייכענונג דורך די פּלאַץ (ספּאַסיפיקלי דורך די פרעזידענט פון די פון די הויפּטקוואַרטיר פון די אַססאָסיאַטיאָן, אַקטינג אויף די בקשה אָדער, אין פאלן פון ערדזשאַנסי, ינעראַם מיטלען) פון אַ דערווייַליק אַדמיניסטראַטאָר צו נעמען די פּלאַץ פון די פרעזידענט קען ווערן געהאלטן ווען די נאָרמאַל אָפּעראַציע פון די אַססאָסיאַטיאָן האט ווערן אוממעגלעך אָדער ירעגיאַלער צו די פונט פון ענדיינדזשערינג זייַן אינטערעסן. אָבער, אויב דעם קריזיס מוזן זיין שטרענג, פארענדיקט אָדער אָט-אָט, עס טוט נישט דאַרפֿן צו סטראַשען די זייער עקזיסטענץ פון די אַססאָסיאַטיאָן. די כוחות פון די דערווייַליק אַדמיניסטראַטאָר זענען פאַרשידן און זענען דיפיינד דורך די ריכטער אין די באַזונדער צושטאנדן פון יעדער אַססאָסיאַטיאָן: עס קענען זיין, למשל, אַ פּשוט סערוויילאַנס מיסיע פֿאַר די פאַרוואַלטונג אָדער אַפּעריישאַנז פון קיין אָרגאַן (די אַלגעמיינע אַסעמבלי) צו די פאַרקערט, די דערווייַליק אַדמיניסטראַטאָר קען זיין ענטראַסטיד מיט די מיסיע צו פירן און פאָרשטעלן די אַססאָסיאַטיאָן וויס-à-וויס דריט פּאַרטיעס. אין קיין פאַל, די אַרבעט ענטראַסטיד צו אים מוזן זיין פּראַפּאָרשאַנאַט צו וואָס איז שטרענג נייטיק צו האַלטן די קריזיס, אונטער שטראָף פון ווייאַלייטינג די פֿרייַהייט פון פאַרבאַנד. לעסאָף, די רימיונעריישאַן פון די דערווייַליק אַדמיניסטראַטאָר איז באַשטימט דורך די ריכטער. זייַן שטיצן איז אין פּרינציפּ דער פאַרבאַנד. אין דער אַוועק פון סטאַטשאַטאָרי טנייַ געבן דעם פּרעזידענט די געניטונג פון די קאַמף און פון די פאַרטרעטונג אין הויף אָדער געבן זייער ספּאַסיפיקלי די מאַכט צו פאָרשטעלן דער פאַרבאַנד אין אַלע אקטן פון יידל לעבן, דער פּרעזידענט קענען נאָר שפּילן אין גערעכטיקייט אויף די דערלויבעניש עקספּרעסלי געגעבן דורך די אַלגעמיינע אַסעמבלי, פון אַ אַד-האָק יקער אָדער אַ שטענדיק יקער. די טרעזשערער אָפט שאַרעס מיט די פרעזידענט די מאַסע פון אַלע אַז דערציילט צו דער פאַרוואַלטונג פון דער אַססאָסיאַטיאָן. עס מאכט פּיימאַנץ, קאַלעקץ רעוועך, און, אין דעם רעספּעקט. עס אַפּערייץ די אַקאַונץ פון די אַססאָסיאַטיאָן און איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער גאַרניטער.

אזוי, אויב דער פאַרבאַנד האט וידעפדיק געלט, און אַז ער שטעלן די געלט אויף זיין אייגן איניציאטיוו, זייַן אַכרייַעס וואָלט זיין רעכט אין די געשעעניש פון אַ אָנווער שייַכות צו אַ ינוועסמאַנט צו זיין ריזיקאַליש (קאַם. פעברואר, °.) דאך, די ווען, די טרעזשערער, און, בכן, דער פאַרבאַנד וואָס ער רעפּראַזענץ, קענען ניט זייַן געהאלטן צו זייַן סאַפיסטאַקייטיד ינוועסטערז, אַזוי די באַנק אַז אָפפערס פינאַנציעל פּראָדוקטן קענען ניט זיין פּאָטער פון זייַן פליכט צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע און ווידזשאַלאַנס קעגן זיי (קאַם. מאי, °.) דער טרעזשערער פון אַ פאַרבאַנד אַז באַשלאָסן צו ינוועסטירן די וידעפדיק געלט אין אַ פינאַנציעל פּלייסמאַנט אין די נאָמען פון די יענער מוזן ענשור אַז די געזעץ און די סטאַטשוץ געבן עס אַז מאַכט.

די באַנק, פֿאַר זייַן טייל, מוזן אָנפירן די זעלבע קאָנטראָלירן. פיילינג אַז, אין די געשעעניש פון פּלייסמאַנט נעבעך, די קאָורט פון קאַססאַטיאָן געפינט אַז עס איז אַ ייַנטיילונג פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. קוריאָוסלי, עס איז ניט דערמאָנען צו די מעגלעך נעגלאַדזשאַנס פון די אַססאָסיאַטיאָן, פֿאַר נויט פון השגחה פון די טרעזשערער. דער סעקרעטאַר איז דער הויפּט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די וישאַלט פון די פארשידענע רעגיסטערס פון די אַססאָסיאַטיאָן, די דראַפטינג פון די מינוט פון די אַסעמבליז און באָרדז פון דירעקטאָרס אַז ער וועט צייכן צו באַווייַזן. עס אויך גייט צו די סעקרעטאַרי צו מאַכן די קאַמפּאַלסערי דעקלעריישאַנז צו די פּריפעקטשער, און מאל אפילו צו אַרויסרופן די פאַרשידענע גופים פון דעם פאַרבאַנד.

מער בכלל, עס ענשורז די געהעריק פאַנגקשאַנינג מאַטעריאַל, אַדמיניסטראַטיווע און לעגאַל סטאַטוס פון די אַססאָסיאַטיאָן.

אַרטיקל ביס פון דער אקט פון אַלאַוז אַ מינערווערטיק פון יאָרן פון עלטער צו צוטריט די פאַנגקשאַנז פון יגזעקיאַטיוו דירעקטאָראַטעס פון די אַססאָסיאַטיאָן: פרעזידענט, טרעזשערער, סעקרעטאַר. יעדער פון די לעגאַל פארשטייערס פון אַ מינערווערטיק וואס איז לפּחות יאר פון עלטער, וואס וויל צו אָנטייל נעמען אין די אַפּלאַקיישאַן פון דעם אַרטיקל, די קאָנסטיטוטיאָן פון אַ פאַרבאַנד אָדער צו זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייַן אַדמיניסטראַציע, איז ינפאָרמד דורך איינער פון די מיטגלידער פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אַדמיניסטראַציע פון עס, דורך רעגיסטרירט בריוו מיט אַ בקשה פֿאַר דערקענטעניש פון קאַבאָלע. צו דעם סוף, די מינערווערטיק קאַמיוניקייץ די אידענטיטעט און די אַדרעס פון יעדער פון זייַן לעגאַל פארשטייערס. מיר טאָן ניט רעקאָמענדירן, אָבער, צו באַשטימען אַזאַ פאַנגקשאַנז צו אַ קינד וואס איז ניט ימיון צו אַ מאַנגל פון פאַרוואַלטונג זאל ינקער פּערזענלעך אַכרייַעס, פינאַנציעל, און אפילו אַז פון זיין עלטערן. געדענקען צו מעלדונג ענדערונגען פון אָפיס מיטגלידער צו דיין באַנקיר. אין די געשעעניש פון אַ פּראָבלעם, זיי קען זען זייער אַכרייַעס.