אין דעם קאָנטעקסט פון דער קריזיס פון די געל וועסץ, חכמים זענען זארגן וועגן אַ פּאָטענציעל ינוואַזיע פון די זעלבסטשטענדיקייַט פון דער דזשודישיערי וויס-à-וויס די רעגירונגזיי האָבן אין ווירקונג געחתמעט אַ טריבונע, די צוויי פעברואר אויף דער וועבזייַטל פון, צו פאַרשילטן עטלעכע פון די טוישן אין הויף פּראַקטאַסאַז, דער הויפּט קעגן געל וועסץ ערעסטיד דורך די פאָרסעס פון געזעץ און סדר. גענומען ווי אַ בייַשפּיל די רעדע פון די מיניסטער פון די ינלענדיש, און די פּרעזידענט פון די רעפובליק עממאַנועל, גערופן פֿאַר אַ"יוסטיץ סיסטעם רעספּאָנסעס צו שטרענג"קעגן די פּראָטעסטערס באפוילן, די חכמים סיגנאַטאָריז זענען סאַפּרייזד אַז, בייַ דער זעלביקער צייַט, די משפט"צו אַדכיר צו דעם שטרענגקייַט אין שטראָף פאַרמס מיט באַרעכטיקן פון קאַמיטאַל דורך ניט גענומען אין חשבון די געוויינטלעך קרייטיריאַ, אַרייַנגערעכנט די קוסטאָמיזאַטיאָן פון דעם זאַץ און זייַן אַדאַפּטיישאַן צו די פּראָפיל און פאקטן, און דעם אַזוי אַז די מענטשן ינוואַלווד האָבן קיינמאָל געווען קאָנוויקטעד עטלעכע חכמים און אויך שופטים געפונען הייַנט דעם שטרענגקייַט פאַרברעכער און קלאר אָפט ינאַדאַקווייט, און אריבערגעפארן,"זיי שרייַבן, צו באמערקן אַז דעם"נומער פון געל וועסץ האָבן קיינמאָל האט צו וויסן פאר די פאַרברעכער יושר סיסטעם". דערצו, לויט צו די חכמים, די פּראָטעסטערס אָפט זען זייער עקסטענדעד פּאָליצייַ קאַסטאַדי און זענען געבראכט בעשאַס פּלאַץ אַפּיראַנסאַז באַלדיק,"וסואַללי רעזערווירט פֿאַר מענטשן מיט פאַרברעכער געשיכטע, צו געשעפט לעפיערעך קלאָר ווי דער טאָג און ין אַ זיכער שטרענגקייַט פּראָוסידזשערז זענען אָפט געמאכט אין נויטפאַל סיטואַטיאָנס און בדעה דער הויפּט צו טייַער, אָפט אין אַ קינסטלעך שטייגער, פון די פיגיערז וואָס וועט זיין מודיע דורך די עבודה פון די ינלענדיש", קלוב זיי. די חכמים אויך פאַרשילטן די שטעלונג פון די ינוועסטאַגייטערז. עטלעכע וואָלט האָבן דיסוויידיד די געל וועסץ"פֿאַר די נוצן פון די הילף פון אַ אַדוואָקאַט אַרגיוינג אַז אויב דער אַדוואָקאַט געץ ינוואַלווד, זיי וואָלט זיין פריי פיל שפּעטער פילע פון די מענטשן, דעריבער, האָבן ווייווד קיין רעכט יקערדיק צו דעם בייַזייַן פון אַ אַדוואָקאַט אין זייער זייַט, כאָופּינג אזוי פאַסטער רעזולטאַט פון קאַסטאַדי, אָדער די ליניאַנסי פון די דזשודישאַל באַדינונגען", באַדויערן-זיי."די גאַרדז זענען לעגיאָן און נעמען אָרט אין באדינגונגען פון דייַגע צו פילע חכמים, לעגאַל אַסיסטאַנץ, אָבער אויך דיפענדערז פון ציבור און יחיד פרידאַמז,"זיי זאָגן. די גריוואַנסיז קעגן די דזשודישיערי זענען פילע זיי באַווייַזן צו דער פאַקט אַז עטלעכע פון די פאָלדערס שטעלן אין פראָנט פון"פּראָקורירונג פֿאַר סיבות ווי כווימזיקאַל ווי ומלעגאַל פאַך פון דער געגנט ציבור אַזוי אַז די אָנגעקלאָגט פנים האט געמאכט אַז פּאַרק אַ ביסל מינוט אַרום אַ ראַונדאַבאַוט". מיט דעם קראַנט לעגיסלאַטיווע, די ומבאַקוועמקייַט איז אפילו שטארקער:"ווי אַ נומער פון פּאַרלאַמענטעריאַנז, מיר זענען דער הויפּט זארגן וועגן די רעכענונג איצט אין דיסקוסיע געזאגט 'אַנטי-צוימען' וואָס מיינט צו אונדז פאַרקערט צו אַ נומער פון פונדאַמענטאַל פּרינסאַפּאַלז. ווו צונעמען, מיר אויסן צו אַרייַן, דורך וועג פון אַ בילכערקייַט קשיא פון די קאַנסטיטושאַנאַליטי צו די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָונסיל, צו באַשליסן אויב פרידאַמז, דער אייראפעישער געזעץ און די פאַונדינג דאקומענטן פון אונדזער רעפּובליק זענען נישט ינפרינדזשד דורך די אַפּלאַקיישאַן פון די געזעץ אויב עס איז געבליבן אין די שטאַט."די מסקנא פון די חכמים, דאָ די פּלייניפס, איז אָן אַפּעלירן:"מיר, די חכמים, די סיגנאַטאָריז, וואָלט ווי צו פלינק וועגן די עקסעסיז וואָס מיר זענען געזען און אַז ויסקומען צו ינפרינדזש אויף די יחיד רעכט און פרידאַמז אין אונדזער מדינה."לייענען אויך: וועסץ, געל: אַ אַבזערווער פון די ליגע פון רעכט פון מענטשן ינדזשערד דורך אַ פּאָליצייַ שיסערייַ.
