די אַרויסרופן צו די קאָנסטיטוטיאָן פון אַ אַרביטראַל טריבונאַל ווען דער אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַנאַלמאַנט. דורך אָליוויער וויבערט, לעגאַל אַדוואָקאַט



די פּראָצעדור פֿאַר אַנאַלמאַנט פון אַ אַרביטראַל אַוואָרד מוזן נישט זיין אַ רגע מאַרשרוט צו אַרויסרופן די קאָנסטיטוטיאָן פון די אַרביטראַל טריבונאַל צו אַ פּאַרטיי וואס זאל האָבן בילייטאַדלי געבעטן פֿאַר די פון אַ אַרביטרייטער (סי קאַס.

אַ טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז געזעלשאַפט און אַן אפריקאנער שטאַט זענען גלויבנס-שערכאָולדערז פון אַ קאָרפּאָראַציע. אַ פּאָלעמיק ערייזאַז צווישן די שערכאָולדערז. די טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז פירמע פאר די ינטערנאַטיאָנאַל טשאַמבער פון קאַמערס אַ בעטן פֿאַר אַרביטריישאַן. די פרעזידענט פון די אַרביטראַל טריבונאַל ווייזט אויס אין זייַן דעקלאַראַציע פון זעלבסטשטענדיקייַט פון די פֿערצנטן פון יולי טוט ניט האָבן צו אַנטדעקן קיין פאַקט אָדער ומשטאַנד פון אַ נאַטור ווי צו רופן אין פרעגן זייַן זעלבסטשטענדיקייַט אָדער צו דזשענערייט אַ גלייַך צווייפל אין די מחשבות פון די פּאַרטיעס אין רעספּעקט פון זייַן ימפּאַרשיאַליטי. די באָרד פון די טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז פירמע וועט מיטטיילן די אנדערע פּאַרטיי פון די צוואַנציק-איינער ויגוסט אַז די פּרעזידענט פון די אַרביטראַל טריבונאַל האט שוין באשטימט אַרביטרייטער דורך די יקק אין די פריימווערק פון אַ פריערדיקן פאַל וואָס ינוואַלווד זייַן פאָטער געזעלשאַפט. די פיר און צוואנציק אקטאבער, די שטאַט צייכן דער אַקט פון אַסיינמאַנט. דער אַקט פון מיסיע אין די פריימווערק פון די כּללים פון אַרביטריישאַן יקק איז אַ וויכטיק שריט פון די אַרביטריישאַן פּראָצעדור וואָס שטעלט די מיסיע פון די אַרביטראַל טריבונאַל, אַרייַנגערעכנט דיטערמאַנינג די פּאַרטיעס צו די אַרביטריישאַן, די פּלאַץ פון אַרביטריישאַן, אַ קורץ סטאַטעמענט פון די קליימז פון די פּאַרטיעס, די רשימה פון רעפעריז און זייער קאָנטאַקט פרטים ווי געזונט ווי די כּללים אָנווענדלעך צו די פאַרהאַנדלונג. די כּללים פון אַרביטראַטיאָן פון די יקק אַלאַוז אַ פּאַרטיי צו אַ אַרביטריישאַן צו בעטן די דיסקוואַליפיקאַטיאָן פון אַ אַרביטרייטער. אַרטיקל פערצן פון די רעגיאַליישאַנז ריקווייערז אַז די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר איז געשאפן: די אַרביטריישאַן פּראָצעדור איז אָנגאָינג און אַ אַוואָרד איז געמאכט קעגן די שטאַט. די שטאַט דיסיידז צו בעטן די אַנאַלמאַנט פון די אַוואָרד פאר די פּאַריז קאָורט פון אַפּעלירן. די קאָורט פון אַפּעלירן פון פּאַריז אפגעזאגט די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַנאַלמאַנט. די קאָורט פון אַפּעלירן באטראכט אַז די שטאַט איז געווען דימד צו האָבן רינאַונסט צו אַרויסרופן די קאָנסטיטוטיאָן פון דער אַרביטראַל טריבונאַל דורך דער אַוועק פון אַ פּראָטעסט לאַדזשד בעשאַס די אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג. די קאָורט פון קאַססאַטיאָן אַפּרוווז דער באַשלוס פון די קאָורט פון אַפּעלירן. עס האלט אַז די פּאַריז קאָורט פון אַפּיל האט רייטלי געהאלטן אַז דער קאַמף פֿאַר אַנאַלמאַנט, אַלעדזשינג די ירעגיאַלעראַטי פון די קאָנסטיטוטיאָן פון דער אַרביטראַל טריבונאַל קען נישט זיין אַפּכעלד. די קאָורט פון קאַססאַטיאָן גיט די אַקט פון מיסיע אויף אַ מוסיף וויכטיקייַט ווי זי גלויבט אַז דעם אַקט פון מיסיע איז דער באַשטעטיקונג פון דער רעגיאַלעראַטי פון די קאָנסטיטוטיאָן פון די טריבונאַל און די אַפּוינטמאַנט פון די אַרביטרייטערז. די קאָורט פון קאַססאַטיאָן און די הויף פון אַפּעלירן אָפּזאָגן, דעריבער, אַז דער קאַמף פֿאַר אַנאַלמאַנט קענען זיין אַ וועג צו סערקאַמווענט די צייַט לימאַץ פאַרפעסטיקט אין די אַרביטראַטיאָן כּללים צו בעטן דער דיסקוואַלאַפאַקיישאַן פון אַ אַרביטרייטער. שייַעך-עפענען דעם דעבאַטע אויף דער דיסקוואַלאַפאַקיישאַן פון אַ אַרביטרייטער נאָך די סוף פון די אַרביטריישאַן אַזוי אַז די סיבות פון די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר זענען באקאנט בעשאַס די אַרביטריישאַן וואָלט האָבן באשאפן אַ אַנסערטאַנטי אין די וידעפדיק אַז וואָלט האָבן וויקאַנד די פּראָצעדור פון די אַרביטריישאַן. די לייזונג מוזן דעריבער זיין באוויליקט. די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַנאַלמאַנט זאָל ניט זיין אַ וועג פון קאַטשינג אַרויף צו אַרויסרופן די גילטיקייַט פון די קאָנסטיטוטיאָן פון דער אַרביטראַל טריבונאַל. די לייזונג וואָלט האָבן שוין מיסטאָמע פאַרשידענע אויב די גרונט פון די מעגלעך דיסקוואַלאַפאַקיישאַן איז געווען ניט דיסקאַווערד ביז שפּעטער, און אויב די התגלות פון דעם אינפֿאָרמאַציע האט ניט ינערווינד אין די אָנהייב פון די אַרביטראַל פּראָצעדור. די דאָרף פון גערעכטיקייט איז די פּלאַץ פון די קהל פון געשעפט געזעץ פֿאַר פֿרייַ צוטריט באשאפן אין (לערן מער). חכמים, חכמים פון קאָמפּאַניעס און עמפּלוייז, שופטים, סטודענטן, נאָטאַריעס, ביילאַפס, אַקאַונטאַנץ, הר עקספּערץ און עצה אאז»וו»עס זענען סך אינפֿאָרמאַציע און אָנטייל נעמען אין די קהל, מיטטיילן, פאַרלייגן זייער נעץ, רעקרוט.

דער ערשטער נעץ פון די רעכט